Върховният административен съд (ВАС) реши в полза на връщането на машинния вот, след като разгледа 12 жалби срещу решението на Централната избирателна комисия (ЦИК) за неговата отмяна.
Съдът не взе предвид мотивите на ЦИК и постанови, че комисията действала по целесъобразност, като тя няма право да прави това.
Решението на ВАС е окончателно и не може да бъде обжалвано. След това решение очаква се ЦИК да насрочи заседание, на което да обсъди новата ситуация. Въпреки промените, гласовете от вчерашния вот няма да бъдат анулирани.
Фирмата, отговорна за машините за гласуване, увери, че устройствата ще са напълно функционални и готови за предстоящото гласуване.
Главната причина, по думите на комисията и експертите, е липсата на знания по темата.
Административно дело № 10416 от 2023 г. беше образувано по жалби на "Продължаваме промяната - Демократична България", ПП "Единение", от кандидата за кмет и кандидат за общински съветник на Община Шумен Неделчо Неделчев, от кандидата за общински съветник за Столична община Петър Славов, както и от група физически лица в качеството им на избиратели.
Върховните магистрати приемат, че за провеждането на балотажа може да се изпълнят изискванията на Изборния кодекс при спазване на законоустановената процедура като удостоверяването по чл. 213а, ал.2 от Кодекса се извърши от компетентните органи. В мотивите на решението си ВАС е описал предвидения в закона ред.
Относно миналите на 29 октомври 2023 г. избори ВАС отхвърля жалбите, тъй като към момента на вземане на обжалваното решение на ЦИК, няма издадено решение за удостоверяване съгласно чл. 213а от Изборния кодекс, за което комисията е била уведомена от министъра на електронното управление с цитираното в мотивите писмо.
Такова съгласуване е постъпило след приемане на обжалваното решение от Централната избирателна комисия, което е подписано от Български институт за стандартизация, Български институт по метрология и заместник-министър на министерството на електронното управление.
Последният е бил определен да извършва тези действия със Заповед № МЕУ-14646/19.09.2023г. на министъра на електронното управление. С оглед на изложените факти върховните магистрати приемат, че както към момента на приемане на обжалваното решение, така и към настоящия момент липсва надлежно издадено решение от компетентните органи по смисъла на чл.213а ал.2 от Изборния кодекс.
В случая удостоверяване на съответствието на машините по смисъла на чл. 213а, ал.2 Изборния кодекс е изрична компетентност на министъра на електронното управление (централен орган на изпълнителната власт съгласно чл. 19, ал.2 от Закона за администрацията, какъвто не е министерството на електронното управление). Такава изрична компетентност на съответния орган не може да бъде делегирана на някой от подчинените му органи - в случая заместник министър.
Позоваването на чл.19 ал.2 от Закона за администрацията, посочена като основание за издаване на заповедта за делегиране не може да послужи като правно основание за това. Законът за администрацията е устройствен закон, който не разписва материално-правна компетенност на административните органи, предвидена в специалните закони, какъвто е Закона за електронното управление. Още по-малко делегирането може да става въз основа на устройствен правилник, който е вътрешнослужебен акт.
В решението си ВАС приема, че в Закона за електронното управление не е предвидена възможност за делегиране на правомощия за удостоверяване по чл. 213а, ал.2 от Изборния кодекс и затова заповедта за делегация от министъра на неговия заместник се явява незаконосъобразна, както и извършените от заместник министъра действия, включително издаденото по-късно решение за удостоверяване МЕУ-17714/27.10.2023г., постъпило в ЦИК след вземане на обжалваното решение.
В този смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 22.04.2004 г. по тълкувателно дело № 4/2002г., както и съдебни актове по адм. дело № 11214/2012г., по адм. дело №12699/2007г. и др. на ВАС.
Върховните магистрати приемат, че това е достатъчно основание да се приеме, че не е установено съответствие на устройствата за машинно гласуване по предвидения за това ред и от компетентните органи, което препятства гарантирането на принципите по чл. 3 на Изборния кодекс за прозрачност и сигурност на машинното гласуване. Затова решението на ЦИК, в частта за провеждане на изборите за общински съветници и за кметове на 29 октомври 2023г. само с хартиени бюлетини, се явява законосъобразно.
В останалата част за провеждане на гласуването на втори тур на изборите за кметове на 5 ноември 2023г. само с хартиени бюлетини, съставът на ВАС приема, че решението на ЦИК е незаконосъобразно.
Решението на ВАС е окончателно.
Припомняме, ЦИК отмени машинното гласуване за местния вот след разразилия се скандал в Народното събрание с изнесена информация от Тошко Йорданов, "Има такъв народ" за доклад на ДАНС, че заместник министъра на е-управлението Михаил Стойнов е снимал код и изнесъл критична информация. От ГЕРБ, БСП и "Възраждане" подкрепиха информационно скандала.
Въпреки това решението на ЦИК да отмени машинното гласуване, взето в петък в 20 ч., бе аргументирано с липсата на доклад от страна на МЕУ. Едва на следващия ден в деня за размисъл от ЦИК започнаха да аргументират решението си с доклада на ДАНС и мотив да запазят доверието в изборния процес.
Всички обвинения към зам.-министър Стойнов бяха отхвърлени, включително и от премиера Николай Денков, който обяви, че това е активно мероприятие. Това не разколеба Централната избирателна комисия, която дори предупреди МВР да не изпълнява предварително съгласувания график за превоз на машините до избирателните секции.
В деня след изборите, с подробна позиция излезе и зам.-министъра Михаил Стойнов.
