Съдът: Ардерн не е отвлякъл сина си

Новозеландецът е оправдан за втори път в Бургас, окончателното решение е на ВКС

Апелативен съд Бургас потвърди присъда на ОС Бургас, с която новозеландският гражданин Гари Ардерн е признат за невинен в това в това, че на 26 март 2011 г. в Бургас е отвлякъл ненавършило 18 години дете – малолетния Георги Бакалов /тогава на 9 г./ с цел да го изведе извън границите на страната.  

Детето живя  повече от  година при близките на  баща си в Нова Зеландия. През 2012 г.  с решение на съда в гр. Хънтли е върнато в България. 

Прокуратурата протестира присъдата на първа инстанция и настоява за отмяна и за постановяване на нова, с която да признае подсъдимия за виновен в извършване на вмененото му престъпление по чл.142, ал.2, т.3, предл.2 и т.7 предл.2 вр. ал.1 от НК и да му се наложи съответно наказание. 

След запознаване  с всички материали по  делото, обсъждане на  доказателствата, събрани в хода на досъдебното производство и в съдебната фаза пред първата инстанция и след  проверка на атакуваната присъда, Бургаският апелативен съд е направил извод, че протестът е неоснователен.

През лятото на 2000 г. майката Петра Бакалова пребивавала в Ирландия. Там се запознала с подсъдимия Гари Ардерн – гражданин на Нова Зеландия. През ноември 2000 г. двамата сключили църковен брак в Шотландия, който не бил легализиран в България. По време на съвместното им съжителство  в Нова Зеландия отношенията им се влошили,  поради което през април 2001 г. Петра Бакалова се завърнала в България.  

Детето Георги Бакалов е родено в Германия, притежава детски немски паспорт /„киндерпас"/ и през 2006 г. е придобило българско гражданство. През 2009 г. подсъдимият е бил уведомен от дядото Георги Бакалов, че има син и два пъти идвал в България, за да го види.  

Според показанията на малолетния Георги, той възприемал Гари Ардерн за свой баща, имал му доверие, ежедневно общували, когато подсъдимият им гостувал в Бургас, поддържали връзка по скайп, когато мъжът се намирал в Нова Зеландия.  На 26 март 2011 г. преди да отлети  със самолет от летището в Бургас подсъдимият го попитал дали желае да отиде с него в Нова Зеландия, на който въпрос той отговорил утвърдително. Момчето споделило за добрите битови условия, при които живял в дома на баща си, както и за посещенията си в училище в Хънтли, където имал много приятели. Не е бил ограничаван и поддържал връзка с майка си и дядо си, докато е бил в Нова Зеландия  

От своя страна  дядото/Георги Бакалови майката Петра единодушно  заявили,  че Ардерн е биологичен баща на детето, макар и да не е бил вписан като такъв в акта му за раждане.  И двамата били сигурни, че спрямо него не е била упражнена принуда от подсъдимия и то не се е оплакало за насилствено качване в самолета, нито за заключване в дома в Нова Зеландия. 

Свидетелката Ц. Х. твърди, че по време на паспортната проверка на Летище Бургас преди отлитането на подсъдимия с  малолетния Георги от България не е забелязала нищо нередно или смущаващо в поведението им, те били напълно спокойни, нищо в държанието им не разкривало необичайна ситуация, нито сочело на престъпно посегателство на мъжа спрямо детето.

По делото няма данни за ограничаване или отнемане на възможността на момчето за свободно придвижване в пространството, по време на престоя си в Нова Зеландия.  

Липсата на поискано и дадено от майката на Георги., като единствен негов родител, съгласие за отвеждането му в друга страна, както и липсата на такова съгласие от друго, упълномощено от майката лице, не е достатъчна за да е налице престъплението отвличане на малолетно дете, пише в решението на съдебния състав.

По изложените съображения  въззивният съд е преценил като правилно становището на първата инстанция, според което отсъствието на упражнена принуда спрямо детето изключва престъпния характер на разгледаното деяние.  Заявеното изрично съгласие от Георги  да тръгне заедно с възприемания като негов баща подсъдим и да бъде отведен от него в Нова Зеландия обосновава извода, че извършеното от подсъдимия не е съставомерно по чл.142 от НК.  

Съдебният състав  е  приел, че протестираната оправдателна присъда е правилна, законосъобразна и обоснована и следва да бъде потвърдена изцяло.

Съдебният акт подлежи на обжалване или протестиране пред ВКС.

ОЩЕ ПО ТЕМАТА ЧЕТЕТЕ ТУК!

На снимката – Георги Бакалов с дядо си Георги Бакалов

Снимка Ирина Генова

Добавете коментар


Защитен код
Обнови