Бургаският апелативен съд потвърди определение на окръжния съд от 11.06.2016 г. с което на Тодор Славов е наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“.
31-годишният мъж е обвинен в извършване на тежко умишлено престъпление по чл.116, ал.1, т.6 – за това, че на 8 юни около 20.30 часа в Слънчев бряг в ресторант „4 YOU“ умишлено умъртвил Александър Алексиев , с огнестрелно оръжие, по начин и средства опасни за живота на мнозина. За това деяние законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 15 г. до 20 г., доживотен затвор или доживотен затвор без право на замяна.
Славов и неговите защитници са обжалвали определението на ОС –Бургас с мотива, че е изводите са необосновани и неправилни. Защитната теза изразена и по време на съдебното заседание в Апелативен съд –Бургас, че Славов е действал при неизбежна отбрана след нападение от страна на пострадалия Алексиев и групата му. Тодор Славов притежава огнестрелно оръжие от 7-8 години, не е осъждан няма данни за криминални прояви. Той е казал да се обадят на тел.112, останал на място, изчакал е полицията. Адвокатите пледират за мярка за неотклонение „домашен арест“ , която той да търпи по постоянен адрес в Стара Загора.
Според държавното обвинение определението на ОС –Бургас трябва да бъде потвърдено, а жалбата оставена без уважение. В съдебна зала прокурорът се обосновава с резултати от експертизата, която е установила 2 броя проектила, от боеприпаси, изстреляни от иззетия от Славов пистолет. Отхвърля тезата за неизбежна отбрана, защото според данните от разследването Димитър Желязков- Очите и хората му не са били въоръжени, нито с хладно, нито с бойно оръжие. Нямало доказателства Желязков да е удрял някой в заведението преди конфликта.
Въззивната инстанция споделя изводите на Бургаския окръжен съд, който е приел, че е налице обосновано предположение обвиняемият Славов да е автор на деянието. Данните от обиска на Славов от балистичната експертиза , че двата проектила в тялото на пострадалия са от пистолета на обвиняемия, са достатъчни за да обосноват подозрения за вината.
Според съда няма безспорни данни дали и кога е започнало нападение от страна на пострадалия и групата, доказателствата са противоречиви относно фактите, коя от двете е започнала стрелбата. Поради това тезата за неизбежната отбрана или действие при превишаване на пределите й към момента не се споделя от апелативните съдии.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Снимка 24 часа
